Клайв Стейплз Льюис Письма Баламута Скачать epub doc txt бесплатно

Письма Баламута • Скачать

От автора: Есть два равносильных и противоположных заблуждения относительно бесов. Одни не верят в них, другие верят и питают к ним ненужный и нездоровый интерес. Сами бесы рады обеим ошибкам и с одинаковым восторгом приветствуют и материалиста, и любителя черной магии.

От Богоблога: Эту книгу должен прочесть каждый христианин, который желает возрастать духовно, укрепляться в вере и развивать свою духовную личность.

Скачать бесплатно: doc | txt | epub | zip

От Вики: Произведение имеет вид серии писем, написанных старым бесом Баламутом своему юному племяннику, бесу-искусителю — Гнусику (англ. Wormwood — горькая полынь, источник горечи). Баламут занимает административную должность в бюрократии Ада, но действует скорее как наставник, чем руководитель Гнусика, заканчивая каждое письмо трогательной подписью «Твой любящий дядя Баламут». Всего в книге представлены тридцать одно письмо, в которых Баламут дает подробные рекомендации по подрыву веры и поощрению греха в человеке.

Вступление

Я не собираюсь объяснять, как в мои руки попала та переписка, которую я теперь предлагаю вниманию общества.

Есть два равносильных и противоположных заблуждения относительно бесов. Одни не верят в них, другие верят и питают к ним ненужный и нездоровый интерес. Сами бесы рады обеим ошибкам и с одинаковым восторгом приветствуют и материалиста, и любителя черной магии.

Советую моим читателям помнить, что дьявол — отец лжи и не все, что говорит Баламут, следует считать правдой, даже с его собственной точки зрения.

Я не устанавливал личности тех, кто упомянут в письмах. Однако не думаю, что, например, отец Игл или мать подопечного описаны достоверно. В аду, как и на земле, умеют подкрашивать мысли в угоду своим намерениям.

В заключение должен добавить, что я не пытался уточнить хронологию писем. Мне кажется, что чаще всего дьявольский принцип датировки никак не связан с земным временем, и потому я не стал его воспроизводить. История второй мировой войны могла интересовать Баламута только в той степени, в какой она повлияла на духовное состояние интересующего его человека.

К. С. Льюис
Модлин Колледж, 1941

Письма Баламута • Скачать: 58 комментариев

      1. А Вы уверенны, что эта книга не оккультного характера????

        Хороший вопрос. Пожалуй, следует прочесть книгу и проверить это 🙂

        1. Меня просто смутил факт, что Клайв Стейплз Льюис является автором книги «Хроники Нарнии», а этот труд уж точно несёт оккультный оттенок.Молюсь за всех кто читает эту книгу.Об оккультизме знаю не понаслышке,сам там торчал……очень опасно,будьте осторожны с такими вещами.

          1. Вы путаете окультизм с описанием Божьей истины в притчах. «Хроники Нарнии» раскрывают евангелие на уровне историй,как притчи.Очень доступно для детей, конечно и для взрослого верующего много понятно, но детям через эти рассказы проще представить величие и красоту Бога. Он и не собирался заменить своими трудами Библию, а лишь помочь, подготовить детей к чтению Библии и пробудить желание познавать Бога.

          2. Божья истина в Божьем слове!

            а не в нарнии вашей

            нарния рекламирует антихриста, выставляет его под видом мессии

          3. Да вы эксперт. Столь однозначного и ёмкого отзыва о многолетнем труде одного из сильнейших богословов и апологетов 20-ого века я давно не встречал. Боюсь и предположить какого вы мнения об аллегориях в произведениях Буньяна.

          4. Тут не надо быть экспертом!

            Кто ищет Истину, тому она откроется! Начнешь автоматически различать правду и ложь.

          5. ДРУГ МОЙ! СПАСАЕТ НЕ НАЧАЛО А КОНЕЦ. Д.БУНЬЯН В СВОИХ ПРОИЗВИДЕНИЯХ ОСТАЛСЯ ВЕРЕН ГОСПОДУ ДО СМЕРТИ.ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ДОЛЖНА БЫТЬ БИБЛИЯ.И УЖЕ УПИРАЯСЬ НА БИБЛИЮ МЫ ИСПЫТЫВАЕМ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ.ХРОНИКИ НАРНИИ НЕ МОГУТ БЫТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ БИБЛИИ.НАШИ ПРАОТЦЫ КОТОРЫЕ ДОНЕСЛИ ВЕРУ ДО НАС.С ДЕТСТВА ЧИТАЛИ БИБЛИЮ.ИЛИ ЕЁ ЧИТАЛИ ИМ РОДИТЕЛИ.ИМЕННО НА СЛОВЕ БОЖИЕМ ВСЁ УТВЕРЖДАЕТСЯ.СО ВРЕМЕНЕМ МОЖЕТ И ЭТОТ БОГОСЛОВ ПОТДАЛСЯ ВЕТРАМ УЧЕНИЯ.БУДЬ ОН ХОТЬ 1000 ЛЕТ БОГОСЛОВ НО ЕСЛИ НА 1000-М ГОДУ ЖИЗНИ ОН БУДЕТ ПИСАТЬ ИЛИ ГОВОРИТЬ ТО ЧТО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ПИСАНИЮ.Я ПЕРЕСТАНУ ЕГО СЛУШАТЬ.ДЛЯ МЕНЯ АВТОРИТЕТ ХРИСТОС И БИБЛИЯ.ДЕТЯМ НАДО СЕЯТЬ ЧИСТОЕ СЛОВЕСНОЕ МОЛОКО БИБЛИИ.А НЕ КИФИР БОГОСЛОВА.

          6. Вы путаете окультизм с описанием Божьей истины в притчах. «Хроники Нарнии» раскрывают евангелие на уровне историй,как притчи.Очень доступно для детей, конечно и для взрослого верующего много понятно, но детям через эти рассказы проще представить величие и красоту Бога. Он и не собирался заменить своими трудами Библию, а лишь помочь, подготовить детей к чтению Библии и пробудить желание познавать Бога.

            Бред! Посмотрите на Израиль, там используется мистика для объяснения Бога? В Евангелии есть Христос Иисус, а в этом «труде»….? Вы говорите правильно, что дьявол лжец и первые попадаетесь, бездумно на его ложь. Вспомните притчи Христа….. Одумайтесь и не лгите на истину. В Библии есть места, четко говорящие, что «да не отходит СИЯ КНИГА…….» «поучайся В НЕЙ день и ночь». Просто начните изучать Библию с уважением и восторгом. Пусть Бог милости и благодати, Отец Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа, даровавший Духа Святости и Мудрости Своей, откроет и просветит очи сердца вашего к познанию Его Славы и Святости, АМИНЬ!!!!!

          7. Меня просто смутил факт, что Клайв Стейплз Льюис является автором книги «Хроники Нарнии», а этот труд уж точно несёт оккультный оттенок.Молюсь за всех кто читает эту книгу.Об оккультизме знаю не понаслышке,сам там торчал……очень опасно,будьте осторожны с такими вещами.

            я прочитал эту книгу, ничего оккультного там нет. Зато вы теперь лучше будете понимать духовный мир.

          8. Получается бесы способствовали тому,чтобы мы лучше поняли духовный мир и обернули приобретённые знания из этой книги против них самих же?????!!!!Странно как-то не правда ли?Вы действительно думаете,что они так глупы?Возможно 99% в этой книге и правда,но этот 1 недостающий процент принесёт вашей духовной жизни вред……подобно крысиному яду…….А является ли эта книга оккультной или нет вы это узнаете позже,возможно через пару лет,когда вы забудете,что и читали её……..Хотелось бы верить,что я не прав,но всё-таки стоит вас предупредить.

          9. Чтобы победить врага нужно хотя бы его знать и что бы показать верность Господу нужно повоевать.

          10. Прочитав Ваши комментарии мудрый человек поймет, что Вы знаете о чем говорите и прислушается. спасибо за Ваше не безразличие. Будем молиться о тех людях которые в опасности попасть под обольщение через чтение литературы.

    1. ББ настоятельно рекомендует каждому христианину прочесть эту книгу.

      Абсолютно согласен! 🙂

    2. ББ настоятельно рекомендует каждому христианину прочесть эту книгу.

      Замечательный труд К.С.Льюиса.

    3. ББ настоятельно рекомендует каждому христианину прочесть эту книгу.

      Зачем? У нас есть Иисус Христос и Библия!!!

    4. хорошая притча!
      а тем, кто видит в этом оккультизм скажу, — нам проще видеть ВЕЗДЕ оккультизм и не обращать внимания на грех который укоренился в нас, который мы лелеем и не хотим расставаться с ним.(1. 1Тим.4:16 Вникай в себя и в учение, будь постоянен в этом. Ибо
      делая это, ты и себя спасёшь и слушающих тебя.)
      Не хотите — не читайте эту книгу. (хотя чтение этой книги благословение(не так как Писание конечно:))
      изучайте Писание, но не прикладывайте к нему ничего своего…

      1. Вы сами поняли,что написали? «но не прикладывайте к нему ничего своего»ваши слова!Читая эту сомнительную книгу,вы уже прикладываете к писанию. » Вникай в себя и в учение, будь постоянен в этом. Ибо делая это, ты и себя спасёшь и слушающих тебя.» это вы правильно подметили,только сами то исполняйте……

        1. Вы сами поняли,что написали? «но не прикладывайте к нему ничего своего»ваши слова!Читая эту сомнительную книгу,вы уже прикладываете к…

          ЗОЛОТЫЕ слова!!! Поддерживаю полностью!!!

    5. ЭТО АЛЛЕГОРИЯ, а не оккультизм! так же как и «Хроники Нарнии»!
      Зачем вообще сравнивать или противопоставлять этот труд Библии? Библия — уникальна и единственно богодухновенная книга! а К.С.Льюис, как и всякий из нас, — человек! И ему как и всякому проповеднику свойственно было и ошибаться, и не понимать… но и выражать своё понимание своим языком!
      Мне не думается, что все ратующие «в атаку, за Библию» читают её на языках оригинала! а если читаешь перевод, то всё равно неизменно читаешь версию переводчика! аллегория — это лишь одно из «выражений» своих мыслей и понимания! так же как, к примеру пантомима. Бог создал нас разными! и даже те, кто здесь «в атаку, за Библию», не забывайте, что эта самая Библия и о вас говорит: «всякий человек — ложь!» Хватит уже супердуховности!

      1. никакой супердуховности!тут просто предостережения,разве вы не понимаете?ваше выражение «в атаку, за Библию» находит своё основание в слове: Поучайся в ней день и ночь!. Да не отходит си книга закона от уст твоих; но поучайс в ней день и ночь, дабы в точности исполнять все, что в ней написано: тогда ты будешь успешен в путх твоих и будешь поступать благоразумно. Иисус Навин 1:8.
        Читая библию я не читаю версию переводчика,я частично читаю версию переводчика!!!Это две разные вещи!есть места которые нельзя понимать иначе например «не убей»,разве это версия переводчика?думаю это версия Бога переведённая на разные языки.
        Всем благословений!

        1. Какая разница: частично или нет? Вы только себя послушайте! вот аналогия: «когда я ем отравленное мясо, я не ем яд.. я ем его частично!» 🙂 признайте дерево хорошим, или плохим… а то «частично!» 🙂
          даже заповедь «не убей» надо будет объяснять людям которые однажды спросят Вас: «как же Бог заставлял евреев нарушать собственную заповедь?» И Вам придётся заниматься толкованием… и истолковывать это своим языком! не думаю, что Вы будете в этот момент похожи на «цитатник»… или… просто никогда не свидетельствовали неверующим, ради их спасения(многие ведь по другим причинам «свидетельствуют»). вот Вам и супердуховность! как я уже писал тут ниже: Павлу не претило цитировать языческих поэтов, как к неверующим, так и к верующим! Закону надо поучатся, в том числе и, для того, чтобы правильно донести его, а не только цитировать! А что касается данной книги: лично я знаю людей, которые по особенному задумались над своей жизнью, после её прочтения! и лично я увидел хороший плод!

    1. ((( ни один формат не знаком моему лаптопу ((

      Добавили более доступные форматы, пробуйте скачать архив, в нём сразу все варианты.

  1. книга чрезвычайно полезная. И, кстати, очень легко и быстро читается. А главное — оставляет след надолго, навсегда.

    1. Что-то у меня оно никак не показывает, что делать? как скачать?

      Прикрепили распространённые форматы (док, тхт, пдф), попробуйте теперь.

  2. я прочитала эту книгу, мне понравилась.Ничего оккультного я там не увидела, наоборот советую всем почитать.

  3. книгу не читала но читали мои дети. им понравилось. хотя смотрела док. фильм про массонов. там один бывший иллюминат и оккультист, ставший христианином говорит, что им вменялось в обязанность читать книги льюиса и удивляется, что его называют христианским писателем.

    1. Массоны и Библию должны знать, Колдуны читают «Отче наш» и т.п. это не аргумент. Вы наверное слышали, что работников банка учат узнавать настоящие банкноты, а не фальшивые? Какая разница, что делают массоны, колдуны и т.д.? именем Иисуса Христа сжигали «еретиков» и т.п. Это как-то повредило самому Имени? обычно, именно такие «бывшие» и наносят многий вред христианству… Павел проповедуя Христа бывало цитировал греческих языческих поэтов! но это не проповеди Павла не умалило, не этих поэтов не сделало богодухновенными! наверное, он был проще, чем мы. и возможно, не такой «духовный» :+D

      1. Полагаю если бы ап. Павел жил в наше время, то все те которые тут ехидненько других «супердуховными» называют в первую очередь получили от него «розгою»…….

        1. если бы, да кабы… Павел ко Христу людей приводил, а не заботился о воспитании «цитатников». и для этого для всех становился всем! То бишь, умел с людьми на их языке разговаривать! Поэтому, ещё не известно, по кому бы эта «розга» прошлась: по «ехидненьким» или по «библиголовым»!

          1. если бы, да кабы… Павел ко Христу людей приводил, а не заботился о воспитании «цитатников». и для этого для всех становился всем! То бишь,…

            В Библии чёта про наставление с любовью написано — не помните чё???

  4. Я читала Хроники Нарнии еще в детстве, эти книги просто отличные, интересные и поучительные сказки( не стоит об этом забывать), которые наводят на мысль о Боге. А уж узнать о Нем все достоверно(насколько это возможно) можно уже из Библии. Одно другому не мешает…А что называют оккультизмом? Чудеса? Без которых и сказка не сказка!!! Письма баламута сейчас слушаю…..пока все нравится!

    1. Я тоже читал и что-то ничего не прочитал про Бога, да может быть что они поучительные но не наводят на мысль о Боге.

  5. все эти песни о том что у нас только Библия только Христос чаще всего дешевые понты (1) фарисеев и лицемеров.можно подумать что вы (2) миссионеры,богословы,великие евангелисты,что для вас Льюис никто.если ваше противление аллегориям и *защита* Слова из-за принадлежности ко 2-й группе-то вы правы,если нет то вы в 1-й группе,строящих из себя особо посвященных. чем больше кричат о святости ,о только Писании,тем меньше я таким крикунам верю,если только они не миссионеры и реально богобоязненные люди,свет миру,так что прежде чем о ком то судить,избавьтесь от лицемерия и пену со рта сотрите.письма баламута прекрасная аллегория раскрывающая особенности искушений и борьбу с ними,впрочем для зануд- аллегории лучше не читать.

    1. Покайтесь пред Богом за ваше осуждение……..пусть Господь Вас благословит.

    2. Предположим некоторые тут не миссионеры, не богословы, не великие евангелисты,как вы пишите.Может быть они совершают свой труд в тайне,о них мир и не знает,но при этом они молятся господу усердно, на их коленях мазоли от ежедневной двухчасовой молитвы,мы ведь этого не знаем.Быть может как раз таки некоторые из этих миссионеров,богословов,великих евангелистов имеют такой успех благодоря молитвенникам которые за них молятся? Вы об этом подумали прежде чем судить? И Он поставил одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями(Послание к Ефесянам). Поэтому не нужно быть кем то великим,чтобы поистине любить «только» библию………не переберайте тут своими высказываниями….

    3. все эти песни о том что у нас только Библия только Христос чаще всего дешевые понты (1) фарисеев и лицемеров.можно подумать что вы (2)…

      Уважаемый(не знаю Ваше имя)! Каяться Вам или нет — решите сами, помолясь. Вспомните:»…да не зайдёт солнце во гневе вашем…» Боритесь со своей злостью, отдайте её Богу — она мешает жить и, что главнее, служить Богу. Благословений Вам!!!

      1. все эти песни о том что у нас только Библия только Христос чаще всего дешевые понты (1) фарисеев и лицемеров.можно подумать что вы…

        Милые братья и сестры! Давйте уважать друг друга! Каждый решает сам, читать ему какие-нибудь книги кроме Библии или нет. Кого-то художественная литература обогащает, а кого-то смущает. Все мы разные и путь ко Христу у каждого человека свой. Возможно человек, который видит в книгах Льюиса оккультизм искренне заботится о наших душах, возможно — фарисействует. Перебрасываясь раздраженными комментариями, мы этого не выясним. Хотя мне бы было очень приятно, если бы те люди, которых смущает художественная литература поняли, что она не на всех так действует, как на них. Ярчайший пример о том, что апостола Павла только обогатило знание поэзии язычников, здесь уже приводили. А К.С. Льюис — христианин, у него в любом случае гораздо меньше заблуждений, чем у языческих поэтов Древнего Рима. Мне очень понравились «Письма Баламута», они действительно заставляют задуматься о многих искушениях, встречающихся на пути христианина.

        1. Мир вам, братья и сестры. Хотелось бы по-существу, постараюсь. Нельзя не отметить, что это произведение таки не осталось лишенным легкого оккультного влияния того времени. Напомню, что тогда в США и Европе были популярны занятия спиритизмом(установление контакта с населенным духами потусторонним миром) и увлечение нашей соотечественницей Блаватской, в т.ч. «Тайной доктриной», основанной на мифе о существовании махатм — иерархии высших существ, управляющих человечеством. Поэтому то неслучайно в предисловии упомянуты питающие к бесам нездоровый интерес, и благодаря которому и был создан сей «шедевр» в письмах и подобные ему типа «Мастер и Маргарита» и тд. Спору нет, забавно, прикольно, но без бесовской составляющей — никакое. Но верно переживают вышенаписавшие, все ли нам из позволительного полезно? И не уводит ли оно нас с шутками и прибаутками от истины: Луки 10:17:»Господи! И бесы повинуются нам во имя Твое». Не начнем ли мы и вправду верить, что они имеют описанную в «Письмах» власть и, не доверять прямому смыслу Писаний: Иоанна 10:29 «Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех; и никто не может похитить их из руки Отца Моего.» Не совсем понятно 3-е письмо, в котором подразумевается, что сын не знает ничего о матери и его молитва за ее состояние души абсолютно бесполезна?!? И у кого тогда есть право на такую молитву?! Письмо 4-е.1) Кто сказал, что детские молитвы безответны?! 2)»Тому, Кого ему(человеку, надо полагать) никогда не познать»?! Мог ли в таком случае Бог установить человеку в Притчах 3:6: «Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои.?! З)Твой подопечный, конечно,
          знает, что он должен послушно
          следовать
          Вражьей воле. Конечно, Враг имеет в виду, что человек должен
          терпеливо
          принимать те горести, которые
          выпадают ему сейчас, тревогу и
          неизвестность
          настоящего. Как раз в ответ на эти горести он должен сказать: «Да
          будет воля
          Твоя» — очень полезное нам всем напоминание! Письмо 7.1)Забавно: «Надеюсь, в свое время мы научимся так разбавлять науку эмоциями и мифами, что вера в нас (под измененным названием) проберется и обоснуется…» Уже могут хлопать в ладоши: уфо-, астро-, нумеро- и проч. -логии живут и здравствуют ныне! 2)»Все крайности, кроме крайней преданности Врагу, следует поощрять.» Браво. З)»Мы хотим, чтобы церковь была маленькой…» Попахивает коммунизмом: право большинство. А «надежно защищенная Церковь, грозная, как полки со знаменами попахивает возвеличиванием традиционного христианства. 4)Версия «причин, побудивших отца нашего отступиться от Него явно небиблейская. 5) «Он действительно вздумал наполнить Вселенную множеством отвратительных маленьких подобий. …их воля свободно сопрягается с Его волей.» Почти дословно Блаватская. 6)»И Всемогущество и Неоспоримость запрещены Ему самой сутью Его деятельности.» без комментариев. 7) «Поговори с ним о том, что «во всем надо знать меру». Когда-то я это уже слышал. 8) Утверждение «Такой смех не в нашу пользу. Он просто противен и оскорбителен для того реализма, достоинства и строгости, которые царят в аду» ?! прямо противоположно Еккл. 7:3 «Сетование лучше смеха, потому что при печали лица сердце делается лучше. Сердце мудрых — в доме плача, а сердце глупых — в доме веселья.», 2:2, Иак. 4:9 и тд Письмо 16. Опять навязывается мысль, что единственно правильная церковь — та, в которую ходят по географическому принципу большинства, на самом деле нет такой абсолютно правильной, и более того, спасаются не оптом, а по одному: Откр. 2:23: «…и уразумеют все церкви, что Я — испытующий сердца и внутренности; и воздам каждому из вас по делам вашим.» Письмо 18 весьма здраво и обещающе, учитывая то, что связывает меня с рекомендовавшей мне это произведение:) Особенно ценна вторая аксиома ада: брак, не оправдывающий своих ожиданий, теряет свой смысл. Не могу однако обойти стороной неуклюжую попытку втиснуть теорию эволюции, которая не лезет вообще ни в какие ворота, в узкие христианские. С позволения, напомню, что многообразие мира, основанное на «Существовать — значит соревноваться» и «мучении слабого за счет сильного» вовсе не является «естественным», как (надеюсь) язвит автор, напрочь забывая отметить, что так было не всегда, и более того, скоро суждено быть низринуту. Вкупе с нью-эйджевским термином «самость», собственно приобретает его знакомый болотисто-винегретный вид, и проявляет причины нынешнего «модного» всплытия. Письмо 19, в которой снова излагается вопиюще небиблейная история взаимоотношений между настоящим Отцом и его противником. И надо отдать должное, дальше идет правдивое изложение вариантов судьбы для обладателя любви, которым обладает какой-нибудь Гнусик. Затем следует совсем безумная история о том, что отец лжи, задача которого украсть, убить и погубить, может якобы посоветовать брак (!) подопечному на женщине, которая будто бы могла затруднить которому христианскую жизнь. Как будто бы сей «благородный» метод перестал действовать вне брака! А как же с детками, которые потом рождаются? Не Божья ли на то воля? Нет уж, не может из одного источника течь сладкая и горькая вода, извиняйте, хорош ваш сказ, да не все в нем для нас. Письмо 20 «Надеюсь, ты пытался убедить его, что целомудрие вредно для здоровья?» — как знакомо, а про бороды — как бальзам.;-) Письмо 21 «Чем больше требований к жизни предьявит подопечный (под твоим руководством), тем больше он будет ощущать несправедливость и тем чаще будет в плохом настроении.» — вскрывающая формула, ничего не скажешь. На этом поспешу завершить анализ, так как считаю, что остановился на достаточном, чтобы обосновать заявленное в самом начале. Хочу добавить справедливости ради, что во всей этой мутной воде мне удалось выудить много ценного, могущего обновить многое в вопросах веры. Но настоятельно бы не рекомендовал к чтению новообращенным и номинальным верующим, так как по многим вопросам заметна несовместимость с христианскими догматами веры, призванными обьединять все конфессии в ту самую Единую Церковь, которую врата ада не могут одолеть, как ни постараются!

          1. Мир всем! Перечитала всю переписку и ужаснулась.Чтобы быть нам победителем с диаволом, нужно не его как врага узнавать, а Победителя — Иисуса.
            Цель сатаны — отвлечь внимание христиан от Бога ( по девизом: » Врага надо знать в лицо») и по ходу у него это получается через эту книгу.
            Выражение от некоторых » супердуховность» ( в контексте превозношение над другими) неуместна среди христиан. Ты либо с Богом и являешься ПОЛНОСТЬЮ СУПЕРДУХОВНЫМ, либо живёшь с миром и являешься ГРЕШНИКОМ. Не сможешь двум господам служить.
            Драгоценные, познавайте лучше Иисуса, Бога-Отца и Духа Святого и Он и Только ОН научит вас различать и воевать с врагом. Неужели, когда вы читали эту книгу вы не почувствовали этот вонючий запашок искажения истины?
            Слава Богу за предыдущего автора, который подробно проанализировал эту книгу.Респект.
            Кстати, во многих церквях эта книга запрещена.

  6. Читала это произведение К.Льюиса раньше. Удивляет, что кто-то может принять эту книгу за что-то оккультное… Автор, на многих примерах, замечательным способом разоблачает стратегию врага душ человеческих.
    Я сама против фильмов и книг, где акцент сделан на что-то оккультное, под видом христианского. К сожалению, в наше время, это случается часто… Но этого не скажешь об обсуждаемой здесь книге!
    Можно сказать, что эта книга полезная и очень практичная — она предупреждает христиан о различных проделках того, «кто ходит как рыкающий лев, ища кого поглотить»… И может помочь вовремя разглядеть расставленные ловушки и избежать их.

    1. Дорогая сестра,то что Вы не видите в этом ничего страшного — в этом и заключается уловка сатаны. Ведь он приходит как ангел света.А теперь задумайтесь, сколько Вы потратили времени, чтоб изучить его, а не Бога?
      Эта книга очень ухищрённый вид обольщения. Вы, как дитя Божье должны на каждом шагу различать не врага уловки, а видеть Бога. Ответьте себе честно, знаете ли Вы после прочтения этой книги характер не сатаны, а Бога? Что Его волнует? Что радует или огорчает? Умеет ли Он улыбаться, смеяться или плакать? Как Он относится к той или иной вещи в вашей жизни?
      Я ни чего не хочу сказать против самого автора.Ведь он обычный человек, который может ошибаться. А вот нам Папа сказал исследовать какой дух нам проговаривает.

  7. Читала эту книгу давно. Очень понравилась. Помогла понять некоторые «механизмы» внутри меня. Ведь иногда, мы даже не замечаем не то что первого шага «в строну», но и пятого и десятого. Большинство людей «остывают» постепенно и не заметно!
    Сам писатель очень нравится, читала много его книг, которые очень хорошо объясняют некоторые моменты (например «Боль» Eng: «Problem Of Pain»).
    Естественно, любую литературу нужно «фильтровать» как бы чудесна она не была! И как бы часто не упоминала имя Бога в своём тексте.
    Так же и проповеди нужно проверять, следить по тексту, сверять. Любой источник информации, за исключением Библии, не идеален. Вопрос в соотношении истины и заблуждения (пусть и неосознанного).
    А тем, кто за «только Библию» : если вы считаете эту книгу спорной — написали своё мнение и молодцы. А с пеной у рта и капсом доказывать чего-либо — признаки не очень хорошего христианского характера. Может вам лучше почитать ещё раз Библию, чем столько времени тратить на комментарии?
    Ну и так для размышления. Для наилучшего понимания Нового завета, многие толкователи читали не только дошедшие до нас «оригиналы», но и совершенно не христианскую литературу этого периода, чтобы понять принципы использования тех или иных слов др.греческого языка.

  8. Нам Отец не говорил руководствоваться человеческими вымыслами в своём хождении. Нам дан Дух Святой и повеление ходить облачёнными во всеоружие Божие. Все наставления нам даны нашим любящим Отцом и уверена, что Он ничего не забыл и не нуждается в человеческих дополнениях. Нам надо хранить себя и лукавый не прикоснётся к нам. Так говорит Отец.

  9. Хотел бы узнать, какой из переводов этой книги (The Screwtape Letters) на русский язык — если их более одного — принят у нас в качестве «стандартного».

    Я веду занятия по этой книге в клубе иностранных языков при епархиальном молодежном центре; найдя в Интернете какой-то русский перевод, я был неприятно удивлен его качеством: огромным числом огрехов против русского и английского языков, как и общей неадекватностью оригиналу.

    Прошу вас продублировать ответ на мой адрес, ivanovoconvent@rambler.ru .

  10. Почитала эту книгу.На многие вещи открылись глаза.Я советую читать эту книгу!Это замечательная художественная книга показывает многие вещи в нашей(моей) жизни,на которые раньше я не обращала внимания.Иногда то что нам кажется благодетель на самом деле имеет совершенно другую природу.
    А если у вас есть сомнения,о которых столько разных споров тут,сверяйте прочитанное со Словом Божьим(Библией).Если изначально считаете эту книгу злом,то просто не читайте. Еше совет :не смотрите проповеди и музыку не слушайте и книги ,кроме Библии ,не читайте ,а лучше не сидите на сайтах и в интернете,дабы не тратить свое время на что-то кроме Библии.Да,и комментарии не пишите тут,ибо это тоже трата огомного количества времени(особенно писать огромные тексты)

  11. ох как радовался бы баламут этим комментариям, но если хотите познакомиться с Льюисом, очень советую «Просто Христианство»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *